關鍵在于查看熱源，您只需要查看熱水地熱系統的熱水來自哪里即可。

如果熱水的來源是中央空調、燃氣燃油鍋爐或集中供暖。那么毫無疑問，在建筑的整個生命周期中，水地暖比電地暖便宜。因為在此階段，我國有一大部分電能都是從熱能轉換而來，而且轉換過程中在理論上有無法消除的損失，所以電比熱更昂貴（水電和風電的價格也受火電和核電價格的影響，一個地區的電價基本相同）。因此，從節能的角度來看，國家也嚴格控制電力作為供暖的熱源。

此外，就采暖控制而言，終端控制中的電地暖和水地暖的差異基本不大。因為即使電的控制性好，溫度升高也需要以緩慢的方式進行，例如熱對流、傳熱和熱輻射，所以它不一定比水地暖快，并且其熱穩定性不如水地暖。當然，如果水地暖的熱源是諸如電鍋爐這樣的電阻型加熱設備，則電地暖是更經濟的，因為電力消耗基本相同，但是電加熱的初始投資較低。

因此，在價格或控制方面，水地暖優于電地暖。

當然，沒有絕對的事情，品信曾經設計過一個學區。最初，學校要求使用電地熱膜采暖。因為經過能耗分析，學校僅在初冬和初春需要用一些電采暖 電地暖，而在其余采暖期間，學校放寒假了。地熱膜的初始造價還是要比水地暖供熱便宜的，并且原理上仍然可以考慮的。但是，在設計階段，設計院本身不同意，因為設計違反了節能規范。然后 電地暖，甲方說沒有必要設計這塊了，他們找其他人設計。終于從安裝廠家拿到了藍圖，但是在審批期間，又受到了建委的阻攔，因為它違反了國家政策。經過行政協調后，學校的資金困難啦，學校建在欠發達地區啦，最后，地方上同意了。但是最后最致命的打擊來自當地的供電公司， 采暖用電負荷太大，是校區總用電量的兩倍以上。供電的配套費比建兩個熱水采暖系統都要貴，學校直接就郁悶了。然后找到我們設計院來改成熱水采暖，全套建筑圖、結構和電氣，全部都要改。他們zuo，我們die。

因此，通常來說，還是水地暖好，電地暖太坑了。